การดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดี บาคาร่าเว็บตรง ของพรรครีพับลิกันครั้งแรกในรอบการเลือกตั้งปี 2559 จะมีขึ้นในวันที่ 6 สิงหาคม ซึ่งมากกว่า 15 เดือนก่อนการเลือกตั้ง และเกือบห้าเดือนก่อนพรรคการเมืองไอโอว เนื่องจากผู้สมัครรับเลือกตั้งอย่างเป็นทางการจำนวนมาก Fox News จะเลือกเพียง 10 คนเพื่อเข้าร่วมในการอภิปราย ส่วนที่เหลือของสนามจะได้รับเชิญให้เข้าร่วมการอภิปราย “โต๊ะตัวเล็ก”
ซึ่งห้าโพล?
ระหว่างวันที่ โดนัลด์ ทรัมป์ เข้าสู่การแข่งขันอย่างเป็นทางการ ถึงวันที่ 4 สิงหาคม โพลระดับชาติ 18 แห่งได้ดำเนินการโดยหน่วยเลือกตั้งเฉพาะสำหรับแหล่งข่าวระดับชาติที่สำคัญ โพลยังจัดทำโดยมหาวิทยาลัยใหญ่ๆ
โพลเหล่านี้มีความแตกต่างในประเด็นสำคัญหลายประการ: ขนาดกลุ่มตัวอย่าง คุณสมบัติการลงคะแนนเสียง และการใช้โทรศัพท์ ความแตกต่างแต่ละข้อเหล่านี้ส่งผลต่อผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุด ความแตกต่างเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามว่าสามารถหาค่าเฉลี่ยได้อย่างมีความหมายหรือไม่ นี่คือเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของ Marist Institute of Public Opinion เพื่อระงับการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันจนกว่าจะมีการตัดสินใจของ Fox News
“มันเป็นการใช้โพลสาธารณะในทางที่ผิด” Lee Miringoff จาก Marist กล่าวกับ Politico
ขนาดตัวอย่างและความแม่นยำ
แบบสำรวจระดับชาติทั้ง 18 แบบที่เราระบุมีขนาดตัวอย่างตั้งแต่ 300 ถึง 815 ตามกฎทั่วไปขนาดกลุ่มตัวอย่างที่ใหญ่ขึ้นจะให้ค่าประมาณที่แม่นยำกว่า ที่ปลายบนสุดของช่วง ขนาดกลุ่มตัวอย่าง 815 จะสอดคล้องกับระยะขอบของข้อผิดพลาดประมาณบวกหรือลบ 3.5% ขนาดตัวอย่าง 300 ถึงบวกหรือลบ 5.7%
ความแม่นยำนี้มีความสำคัญสำหรับผู้สมัครที่แข่งขันกันเพื่อชิงตำแหน่งการอภิปรายหนึ่งใน 10 ตำแหน่ง จากตัวอย่าง 710 ตัวอย่างในโพลของ Quinnipiac 28 กรกฎาคมเช่น 3% สนับสนุน Rick Perry และ 6% สนับสนุน Ben Carson
สิ่งนี้บอกเราว่า Carson ได้รับการสนับสนุนมากกว่า Perry ในตัวอย่างนี้ อย่างไรก็ตาม ไม่ได้เป็นไปตามที่คาร์สันได้รับการสนับสนุนมากขึ้นในหมู่ประชากรทั้งหมดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเบื้องต้นของพรรครีพับลิกัน ระยะขอบของข้อผิดพลาดใหญ่เกินไปที่จะสรุปได้ สิ่งที่เราพูดได้จากการสำรวจนี้คือเรามั่นใจ 95% ว่าระดับการสนับสนุนที่แท้จริงของ Perry ในกลุ่มประชากรทั้งหมดอยู่ระหว่าง 0 ถึง 6.5% เนื่องจากช่วงเวลานี้ประกอบด้วยค่าประมาณของคาร์สัน ผู้สมัครสองคนนี้จึงมีสถิติเสมอกัน
ปัญหาแรกของวิธีการที่ Fox News เสนอคือเราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าผู้สมัครรายใดได้รับความนิยมมากกว่า
คุณสมบัติการลงคะแนนเสียง
ประเด็นที่สองคือหนึ่งในผู้ที่จะได้รับการสำรวจ
หากสำนักงานเลือกตั้งพยายามประเมินการสนับสนุนผู้สมัครในประชากรทั่วไป สำนักงานนั้นควรติดต่อกลุ่มตัวอย่างผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาทั้งหมด อย่างไรก็ตาม หากบริษัทต้องการประเมินการสนับสนุนภายในผู้ที่จะลงคะแนนเสียงในพรรครีพับลิกัน สำนักงานเลือกตั้งควรถามเฉพาะพรรครีพับลิกันที่จะลงคะแนนในการเลือกตั้งขั้นต้น
ประชากรทั้งสองนี้แตกต่างกันมาก และจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมาก
ในการสำรวจความคิดเห็นทั้ง 18 ครั้ง มีการสุ่มตัวอย่างประชากรสี่กลุ่มที่แตกต่างกันของพรรครีพับลิกันและผู้อิสระที่พึ่งพาพรรครีพับลิกัน: ผู้ใหญ่ทั้งหมด ผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีแนวโน้มจะเป็น และผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต้น
หน่วยเลือกตั้งต่าง ๆ ใช้ประชากรต่างกัน ตัวอย่างเช่นCBS News ใช้ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลัก” Fox News ใช้ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน”
ประชากรกลุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันสามารถจัดลำดับความชอบของผู้สมัครที่แตกต่างกันได้ ประชากรสี่กลุ่มใดเป็นที่สนใจของ Fox News มากที่สุด Fox News ไม่ได้กล่าวไว้
การใช้โทรศัพท์และความถูกต้อง
ประเด็นที่สามเน้นเรื่องอคติในการสุ่มตัวอย่าง
การวิจัยที่เราดำเนินการเกี่ยวกับการเลือกตั้งในการเลือกตั้งปี 2555 ได้เปิดเผยเหตุผลที่ผู้ทำโพลทำนายชัยชนะของมิตต์ รอมนีย์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกัน
ผู้สำรวจความคิดเห็นพึ่งพาการตอบสนองต่อโทรศัพท์พื้นฐานมากเกินไป ทำให้เกิดอคติต่อครัวเรือนที่ใช้โทรศัพท์มือถือเท่านั้น ตามรายงานของ ศูนย์ควบคุมโรคครัวเรือนที่ใช้โทรศัพท์มือถือเท่านั้นมีแนวโน้มที่จะอายุน้อยกว่า ยากจนกว่า และอยู่ในเมือง การยกเว้นกลุ่มเหล่านี้จากการสำรวจอคติจะทำให้ผลลัพธ์ไม่เป็นไปตามที่ต้องการ
นี่เป็นการเลือกตั้งครั้งแรกที่หน่วยเลือกตั้งส่วนใหญ่ติดต่อไปยังหมายเลขโทรศัพท์มือถืออย่างชัดเจนนอกเหนือจากโทรศัพท์บ้าน อย่างไรก็ตาม โพลหลายฉบับยังคงไม่สามารถติดต่อกับผู้ใช้โทรศัพท์มือถือได้ การข้ามคนเหล่านี้จะทำให้ค่าประมาณมีอคติอย่างรุนแรง
ผลที่สุดคือผู้สมัครพรรครีพับลิกันที่ดึงดูดฝูงชนที่อายุน้อยกว่านั้นเสียเปรียบในการสำรวจที่ไม่ได้ใช้หมายเลขโทรศัพท์มือถืออย่างชัดเจนนอกเหนือจากหมายเลขโทรศัพท์พื้นฐาน
คำถามเรื่องการหาค่าเฉลี่ย
สิ่งสุดท้ายที่ Fox ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะคือวิธีที่พวกเขาตั้งใจจะเฉลี่ยการสำรวจทั้งห้าครั้ง
พวกเขาจะเฉลี่ยการคาดการณ์การสนับสนุนผู้สมัครหรือไม่? พวกเขาจะให้น้ำหนักการคาดคะเนตามขนาดตัวอย่างหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นพวกเขาจะใช้แบบจำลองทางสถิติใด
การเลือกที่พวกเขาทำอาจส่งผลต่อผู้ที่อยู่บนเวทีสำหรับกิจกรรมหลัก
ยกตัวอย่าง Mike Huckabee และ Marco Rubio การหาค่าเฉลี่ยของการสนับสนุนทำให้ Rubio นำหน้า Huckabee หากการประมาณการถ่วงน้ำหนักโดยใช้ขนาดกลุ่มตัวอย่าง Huckabee เหนือกว่า Rubio
เนื่องจากนี่เป็นเพียงการสลับผู้สมัครระหว่างอันดับที่ 4 และอันดับที่ 5 จึงไม่มีผลต่อผู้ที่อยู่ในการอภิปราย อย่างไรก็ตาม มันส่งผลกระทบกับสิ่งที่ผู้สมัครยึดครอง โดยผู้ที่ได้รับคะแนนโหวตสูงสุดจะได้รับ “เวทีกลาง” อย่างแท้จริง
แน่นอน ปัญหาด้านค่าเฉลี่ยเหล่านี้ยังสามารถส่งผลกระทบต่ออันดับ #10 ที่สำคัญทั้งหมด ซึ่งขณะนี้กำลังอยู่ระหว่างการโยนทิ้งระหว่าง John Kasich และ Rick Perry
10 คนสุดท้าย ได้แก่…
ผลที่สุดของความไม่มั่นคงนี้คือ Fox News มีละติจูดกว้างในการอภิปรายครั้งแรกนี้ Fox News สามารถตัดสินใจเลือกรายการโต้วาทีโดยอิงจากสิ่งอื่นที่ไม่ใช่โพลได้หรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่ Perry ให้ความบันเทิงบนเวทีมากกว่า Kasich หรือไม่? สิ่งที่ควรทราบก็คือการสัมภาษณ์หลายครั้งที่ Perry ได้ให้ Fox News ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา
ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันเราขอเสนอว่าเก้าคนต่อไปนี้ปลอดภัยในการอภิปราย: Donald Trump, Scott Walker, Jeb Bush, Marco Rubio, Mike Huckabee, Rand Paul, Ben Carson, Ted Cruz และ Chris Christie
อันดับ #10 มีแนวโน้มมากที่สุดไปที่ John Kasich ผู้ซึ่งมีความได้เปรียบเหนือ Rick Perry เล็กน้อย
ผู้สมัครหลักที่เหลืออีกหกคนไม่ควรรอโทรศัพท์ เว้นแต่จะมาจากหน่วยเลือกตั้ง บาคาร่าเว็บตรง
